Vragen 2011-2012
- Mondeling rondvraag Tijke Eijkemans i.s.m. Niek Janssen (SOFv); overlegGV 69, 26 september 2011:
“De heer Janssen wijst op onrust die ontstaan is over het voortbestaan van bestuurskamers voor studie- en studentenverenigingen bij verschillende faculteiten. Hij vraagt of het college de faculteiten kan wijzen op het belang van de kamers en een goede communicatie naar de verenigingen toe. De heer Franken vraagt de specifieke gevallen aan hem te verstrekken, dan zal hij er actie op ondernemen.” - Mondelinge rondvraag Tijke Eijkemans; OverlegGV 71, 7 november 2011:
“De heer Eijkemans wijst op de introductieperiodes van de HAN en de universiteit, die dit jaar in dezelfde week zullen vallen. Hij vraagt wat de overweging hiervan is en of er overleg over is geweest. Tevens vraagt hij of dit structureel is. Ten slotte vraagt hij of het college ook de nadelen ziet aan de twee introductieperiodes in één week. De heer Kortmann antwoordt dat het samenvallen veroorzaakt wordt doordat de HAN dit jaar vroeger met het onderwijs begint. DSZ is gevraagd met de HAN te overleggen. Hij vindt het een ongewenste situatie, maar vreest dat verplaatsing vanwege de lange voorbereidingstijd voor HAN en Radboud Universiteit onmogelijk is.” - Mondelinge rondvraag Tijke Eijkemans; OverlegGV 71, 7 november 2011:
“De heer Eijkemans vraagt m.b.t. de fietsenmakers in het Erasmusgebouw waarop de keuze voor Bike-totaal is gebaseerd. Als er een commerciële partij wordt geworven, zou dit volgens de aanbestedingsregels moeten gebeuren. De heer Franken antwoordt dat Bike-totaal al een winkel heeft in het UMC.
Vragen 2010-2011
- Mondelinge rondvraag Stijn van der Staak; OverlegGV 63, 6 december 2010:
“De heer Van der Staak wijst erop dat de UB op zondag niet altijd stipt om 10 uur open gaat. Hij heeft recentelijk een kwartier moeten wachten, enkele weken eerder was het zelfs drie kwartier. De beveiliging kwam in beide gevallen zonder hiervoor een reden op te geven te laat aan. Hij suggereert de dienstdoende portier de bevoegdheid te verlenen het gebouw te openen. De heer Franken zal hier actie op ondernemen: de UB moet open om 10 uur.” - Schriftelijke rondvraag Thijs van Reekum; OverlegGV 65, 28 februari 2011:
“Waarom heeft de Radboud Universiteit ervoor gekozen om het Honours Academy Programma van de masteropleidingen een wetenschappelijk karakter te geven en geen leiderschapskarakter? Wat zijn de overwegingen van het College van Bestuur geweest om te kiezen voor de wetenschappelijke stroming?” Antwoord: “De heer Kortmann meldt n.a.v. de vraag van de heer Van Reekum dat het Honours Academy Programma voor de masteropleidingen in overleg met de faculteiten en in lijn met het honours programma in de bachelorfase focust op internationalisering met een sterk onderzoekselement. Dat is inderdaad een verschil met de honoursprogramma’s op andere universiteiten, die een focus hebben op leiderschap. Dit onderzoeksprogramma past bij de Radboud Universiteit.” - Mondelinge rondvraag Stijn van der Staak; OverlegGV 63, 11 april 2011:
‘De heer Van der Staak dankt het college voor de opening van De Verdieping in de UB op zondag en de mogelijkheid om bij automaten met chipknip af te rekenen. Alles wat de student nu nog tegenhoudt om de hele zondag te studeren is een broodjesautomaat, hij vraagt het college om hiernaar te kijken.
De heer Kortmann acht het verstandiger als de student een broodtrommeltje meeneemt.’ - Schriftelijke rondvraag Thijs van Reekum; OverlegGV 67, 16 mei 2011:
“Naar aanleiding van het rapport van de inspectie:
1. Hoe kijkt het College van Bestuur aan tegen de recente ontwikkelingen met betrekking tot het HBO?
2. Hebben deze ontwikkelingen gevolgen voor HBO studenten (zoals een verhoging van de toelatingseisen en/of aanvullende eisen voor HBO-ers)” Antwoord: “De heer Kortmann meldt n.a.v. de vraag van de heer Van Reekum dat universiteiten een beter kwaliteitszorgsysteem en een betere cultuur hebben dan HBO’s. De recente berichten n.a.v. het rapport van de inspectie hebben echter een nadelig effect voor het hele hoger onderwijs. Het college volhardt zich in het streven alleen de beste HBO-doorstromers toe te laten tot de opleidingen aan de universiteit; het is echter niet mogelijk om studenten van een bepaalde instelling de deur te weigeren of alleen aan deze groep aanvullende eisen te stellen.” - Mondelijke rondvraag Stijn van der Staak; OverlegGV 67, 16 mei 2011:
“De heer Van der Staak vraagt het mogelijk te maken om ook een voldoende gemaakt tentamen indien gewenst te kunnen herkansen. De heer Kortmann vraagt zich af of een student die net geen cum laude dreigt te krijgen en om die reden een voldoende wil herkansen nog wel tot de groep excellente studenten kan worden gerekend. Niettemin heeft hij begrip voor de wens van de USR, en hij zal dit verzoek bespreken met het College van Decanen. Het is bijvoorbeeld voorstelbaar om maximaal één voldoende te laten herkansen.” - Schriftelijke rondvraag Thijs van Reekum; OverlegGV 68, 27 juni 2011:
“Onlangs verscheen er een artikel in Trouw op basis van vertrouwelijke documenten van Halbe Zijlstra. De vertrouwelijke documenten lijken de invulling van het rapport van de commissie Veerman te zijn door het kabinet. Deze discussie zal immers plaatsvinden aan het eind van deze maand. Van de zeven aanbevelingen door de commissie Veerman zijn er drie al doorgevoerd en de overige vier lijken nu ook ingevuld te zijn.
In het artikel wordt de suggestie gewekt dat universiteiten het in grote lijnen eens zouden zijn met plannen van Zijlstra. In het artikel staat dat Zijlstra bredere bachelors en minder masters wil en deze masters zouden door de universiteiten meer gezamenlijk en landelijk gegeven moeten worden. Er wordt in het artikel ook beweerd dat er prestatieafspraken gemaakt zouden zijn in ruil voor selectie aan de poort en geld.
1. Klopt het dat universiteiten afspraken hebben gemaakt met het ministerie in ruil voor selectie aan de poort en extra financiering?
2. Wil het College dat er bredere bachelors komen?
3. Wil het College minder masters en deze meer gezamenlijk en landelijk aanbieden?
Het artikel wordt met de invoering van proeven met het jaarklassensysteem afgesloten. Het jaarklassensysteem zou net als op de middelbare scholen moeten functioneren (inclusief zittenblijvers). Voor zover ik kan overzien gaat dit problemen opleveren voor jaaroverschrijdende minoren, studenten die twee studies willen doen en voor bestuurders, medezeggenschappers en andere activiteiten naast je studie. Mogelijkerwijs levert zo’n systeem ook problemen op voor de internationalisering van de universiteit, het is immers maar de vraag of een systeem als deze te rijmen valt met een buitenlandverblijf (als bijvoorbeeld iemand nog één vak moet halen).
4. Is het College eens met de constatering dat een dergelijk systeem niet op de universiteit thuis hoort?”
Antwoord: “De heer De Wijkerslooth antwoordt op de vragen van de heer Van Reekum. 1 en 4. Wat betreft de plannen van de staatssecretaris wordt eerst de Strategische agenda afgewacht. 2. Er zijn geen wijzigingen bij de invulling van bachelors. 3. Er zijn in de loop der tijd veel masteropleidingen bijgekomen. De verwachting is dat het aantal zal dalen door samenvoeging van kleinere opleidingen, waardoor de administratieve last voor de faculteit kan afnemen.”
Notities 2010-2011
- Notitie: De tandeloze tijger: De FSR. Over het gelijktrekken van de stemverhouding tussen studenten en personeel in de FSR. OverlegGV 68, 27 juni 2011
Notitie FGV