Stembureau stelt kandidatenlijsten vast.

Zojuist heeft het stembureau de kandidatenlijsten officieel vastgesteld. Onze lijst ziet er als volgt uit:

1. Marc Thewissen, rechtsgeleerdheid   
2. Pascal Van der Bol, sociologie  
3. Helly Maris, communicatie- en informatiewetenschappen (bedrijfscommunicatie)
4. Daniel Bonder, culturele antropologie en ontwikkelingsstudies  
5. Niels Van Rosmalen, bedrijfskunde
6. Chiel Soeter, bedrijfskunde
7. Iris Van Diest, bestuurskunde
8. Renée Kooij, tandheelkunde
9. Maurits Gaudesaboos, economie & bedrijfseconomie
10. Pim Heesterbeek, wiskunde
11. Anne-Meike Van der Maat, politicologie
12. Joran Bekhuis, bestuurskunde
13. Koen Overeem, bedrijfskunde
14. Marloes Hoekman, bedrijfskunde
15. Tijke Eijkemans, politicologie

We zijn van mening dat deze kandidaten perfect passen binnen het profiel van Siam en hebben ten volste vertrouwen in hen.

Komende tijd zal elk van de kandidaten zich via de website voorstellen.

PERSBERICHT ISO: Stop langstudeerboete en afschaffing masterbeurs

Nieuwe politieke situatie vraagt om andere keuzes Utrecht.

23 april 2012 – Het kabinet Rutte-Verhagen heeft zijn ontslag ingediend, daarmee wordt de Kamer geconfronteerd met een nieuwe politieke situatie. “Deze nieuwe realiteit is zeer slecht voor de Nederlandse economie,” stelt Sebastiaan Hameleers, voorzitter van het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO), “Maar er liggen ook kansen. Te beginnen met de afschaffing van de basisbeurs in de masterfase en de langstudeerboete respectievelijk controversieel te verklaren en terug te draaien.” Niemand lijkt gelukkig door het compromis dat bij aanvang van het inmiddels afgetreden kabinet was geformuleerd. De invoering van de langstudeerboete en de afschaffing van de basisbeurs in de masterfase waren het smakeloze resultaat van onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV in 2010.  Het ISO roept de Tweede Kamer op om nu in gesprek met studenten en het onderwijsveld te komen tot een toekomstbestendig stelsel. 

“De langstudeerboete en het wetsvoorstel ‘Studeren is Investeren’ stuitten op veel weerstand” zegt Hameleers. “Afgelopen anderhalf jaar hebben studenten(organisaties) acties opgezet en tegelijkertijd op een constructieve wijze mee geprobeerd te denken met staatssecretaris Zijlstra.” Het ISO concludeert dat in de Haagse politieke arena geen basis bestaat voor de plannen van de staatssecretaris nu het regeer- en gedoogakkoord van tafel zijn. De Tweede Kamer mag nu zelf het heft in handen nemen en het ISO vraagt de Kamerleden dan ook om dat dan ook te doen. “De toegankelijkheid en kwaliteit van het hoger onderwijs zijn volgens ons niet alleen van partij overstijgend belang, maar zelfs van een generatie overstijgend belang.” merkt Sebastiaan Hameleers op. Daarom wil het ISO dat de Kamerleden in gesprek met elkaar en studenten bezien hoe het hoger onderwijs er uit moet gaan zien, in plaats van vast te houden aan het beleid dat tot stand is gekomen in een, inmiddels,  politiek verleden.

Siam feliciteert Interstedelijk Studenten Overleg met nieuwe bestuur

Vrijdag 20 april heeft de Algemene Vergadering van het Interstedelijk Studenten Overleg ingestemd met een nieuw kandidaatsbestuur.

Thijs van Reekum, oud-fractievoorzitter van Siam zal de taak vanaf 1 juli voorzitter invulling gaan geven. Fractie en bestuur zijn trots dat Thijs de stap naar het ISO heeft gemaakt en hebben alle vertrouwen in hem en de andere kandidaatsbestuursleden.

Het kandidaatsbestuur is als volgt samengesteld:

Voorzitter: Thijs van Reekum. Student filosofie en politicologie aan de RU.

Secretaris: Lieveke Peeters. Student arbeids- en organisatiepsychologie aan de UU.

Penningmeester: Remco Rous. Student journalistiek aan de hogeschool Utrecht en al langer verbonden aan ISO’s kenniscentrum.

Algemene bestuursleden:
Jorg van Velzen. Research master: History aan de UU.

Willemijn Boskma. Student Geschiedenis aan de RUG.

We wensen hen allen een mooi, succesvol jaar.

Alleen windmolentjes houden het studentenleven niet draaiende

De Radboud Universiteit moet niet alleen een signaal afgeven, maar ook beleid maken en handelen.

Vorige week vond de week van de studentbestuurder plaats. Door middel van verschillende ludieke acties heeft de USR, in samenwerking met de universiteit en de Stichting Nijmeegs Universiteits Fonds (SNUF),  het actieve studentenleven in het zonnetje gezet.  De acties waren daarnaast bedoeld om het belang van studentenorganisaties te benadrukken, en deze organisaties te steunen bij de werving van bestuursleden.

Het feit dat de Universiteit dit initiatief steunde, is op zich een mooi signaal. Echter, alleen een signaal afgeven is onvoldoende. De student staat veel maatregelen  te wachten: de langstudeerboete, de afschaffing van de masterstudiefinanciering en de de harde knip. Studentbestuurders kunnen komend jaar strengere regels voor een bestuursvergoeding verwachten.  Deze maatregelen zouden afzonderlijk slechts beperkte negatieve invloed hebben op het actieve studentenleven, maar samen vormen ze  een vernietigende cocktail. Siam maakt zich dan ook terecht ernstig zorgen over het behoud van het studentenleven.

De precieze effecten van alle maatregelen mogen nog niet te overzien zijn, de volgende maatregelen zijn alweer op komst. Behalve het onbespreekbaar zijn van collegegeldvrij besturen met het College van Bestuur, ligt een grote bezuiniging op het Profileringsfonds, waaruit de vergoeding voor studentbestuurders betaald wordt, op de loer. Deze bezuiniging van 30% komt voort uit ‘het amendement Rouvoet’. Dit amendement op het wetsvoorstel dat de langstuurboete voorstelde beschrijft een financiele vergoeding ten grootte van de boete voor studenten in zeer uitzonderlijke situaties. Het is goed dat deze groep studenten beschermd wordt voor de langstudeerboete. Betreurenswaardig is echter dat het er op lijkt dat deze ten koste zal gaan van de studentbestuurders.

Siam onderschrijft het doel van het amendement, maar meent ook dat deze tegemoetkoming niet ten koste mag gaan van studentbestuurders.

Een tegemoetkoming uit het fonds maakt het voor studenten namelijk mogelijk om te gaan besturen naast hun studie. Deze financiële vergoeding vormt geen drijfveer an sich. Het is echter wel een essentiële  randvoorwaarde om besturen, en op die manier ontplooiing, voor alle studenten mogelijk te maken. Besturende studenten, op hun beurt, maken het Nijmeegse studentenleven zo aantrekkelijk. Zonder een tegemoetkoming voor hun werkzaamheden, dreigt een kaalslag voor studentikoos Nijmegen.

Een uitkering voor bijzondere gevallen, uit datzelfde fonds, dient een heel ander belang. Een dergelijke uitkering maakt het voor bepaalde studenten mogelijk om überhaupt te gaan studeren. Hoewel deze gelden uit hetzelfde fonds zouden komen, dienen ze een geheel ander doel.

Siam zal de komende tijd daarom op zoek gaan naar een oplossing voor dit probleem. We zullen er bij het College op aan dringen om extra te investeren in het Profileringsfondsom aan beide groepen studenten tegemoet te komenHiertoe zal in samenwerking met andere USR-leden een voorstel ingedient worden tijdens de volgende vergadercyclus.

Siam doet ten slotte een dringende oproep aan het College van Bestuur:
Blijf het studentenleven steunen, niet alleen in woord en in daad. Hoewel veel van de opgelegde maatregelen uit Den Haag komen, kan het College wel een bijdrage leveren om de negatieve gevolgen van het kabinetsbeleid te beperken. Het studentenleven is van onmisbaar belang voor een leefbaar academische klimaat in Nijmegen. College, laat het studentenleven niet van de universiteit verdwijnen!

Kieskompas noodzakelijk voor komende verkiezingen

Het recht van studenten om mee te praten over inhoudelijk beleid op de universiteit wordt onvoldoende benut door een potentieel gebrek aan inhoud tijdens medezeggenschapsverkiezingen.

Binnenkort kunnen alle studenten van onze universiteit weer hun stem uitbrengen tijdens de verkiezingen voor de universitaire studentenraad. Studenten moeten in zeer korte tijd ontdekken dat ze überhaupt mogen stemmen en vervolgens moeten ze nog uitvinden  waarop ze kunnen stemmen en op welke partij ze dan ook willen stemmen. Hierdoor neigen campagnes zich meer op vorm dan op inhoud te richten.

Het ontbreekt de medezeggenschap daardoor aan democratische legitimiteit. Partijen krijgen in de huidige omstandigheden onvoldoende de kans om elkaar te beconcurreren op inhoud, waardoor studenten genoodzaakt zijn te kiezen op basis van uiterlijke schijn. Wij zijn er echter van overtuigd dat studenten verstandig genoeg zijn om zelfstandig een keuze te maken, gebaseerd op inhoud. Dat is in deze tijd van hervormingen en bezuinigingen ook noodzakelijk. Studenten moeten kunnen kiezen voor de partij die het beste voor hun belangen hier op de universiteit en daarbuiten opkomt.

Siam ziet een oplossing in de introductie van een kieskompas of een stemwijzer. Hierdoor kunnen studenten aan de hand van actuele stellingen ontdekken welke partij nu echt bij hen past. Een dergelijk instrument draagt bij aan de inhoudelijke kwaliteit van de verkiezingen en aan de transparantie bij ded partijen. Uiteindelijk draagt het daarmee ook bij aan het democratisch gehalte van de verkiezingen. Een kieskompas moet daarvoor wel door een onafhankelijke, betrouwbare partij worden gemaakt.

Het kieskompas zou de student naar zijn of haar mening over verschillende stellingen moeten vragen en vervolgens moeten peilen welke themas de student het belangrijkste vind. zo worden niet alleen de opvatting over bepaalde zaken maar ook de themas waar volgens de student nadruk op gelegd zou moeten worden.

Siam is er van overtuigd dat het inzichtelijk maken van inhoudelijke verschillen de opkomst doet toenemen. Studenten hebben ooit hard moeten strijden voor hun kiesrecht, voor hun medezeggenschap. Dat recht moet met respect worden behandeld. Siam meent dat partijen hun verantwoordelijkheid binnen de medezeggenschap pas echt nemen als ze studenten niet meer paaien met gratis koffie, maar met een uitnodiging om te kiezen voor hun programma en voor hun standpunten.

Tijke Eijkemans, lid van de USR namens fractie Siam, heeft binnen de USR het voorstel een kieskompas te maken, ingediend.

Het bestuur van Siam

Siam feliciteert prof. dr. Meijer met aanstelling als nieuwe collegevoorzitter

Dinsdag 20 maart is de nieuwe collegevoorzitter van de Radboud Universiteit bekend geworden. Dhr. prof. dr. Gerard Meijer studeerde in Nijmegen natuurkunde en is hier ook gepromoveerd. Naast zijn bestuurlijke ervaring als directeur van Fritz Haber Instituut in Berlijn, onderdeel van het wetenschappelijk zeer vooraanstaande Max Planck Gesellschaft, heeft prof. dr. Meijer zeer veel ervaring als onderzoeker en docent.

Siam is tevreden met de benoeming van dhr. Meijer. We beschouwen de binding met onderwijs en onderzoek en het grote internationale netwerk van dhr. Meijer als een aanwinst voor de Radboud universiteit.

Graag feliciteren we dhr. prof. dr. Meijer met zijn benoeming en spreken we de hoop uit op een prettige samenwerking komende jaren. We hopen samen de kwaliteit van universiteit en onderwijs te kunnen waarborgen in tijden van zware, door het kabinet opgelegde, bezuinigingen.

 

Wil je dhr. prof. dr. Meijer beter leren kennen? Lees dan het interview dat hij had met vox op Ru.nl/nieuws of natuurlijk zonder slotje op: http://runieuws.nl/2012/03/21/nieuwe-collegevoorzitter-ik-heb-veel-aan-nijmegen/

[PERSBERICHT ISO] Studentenorganisaties en overheid ontmoeten elkaar in de rechtszaal over langstudeerboete

Zitting vindt plaats op 21 mei 2012 in Den Haag  

Utrecht, 2 maart 2012 – Op 21 mei 2012 om 9.30 uur zal de rechtszaak die het ISO, de LSVb en de LKvV hebben aangespannen tegen de Nederlandse Staat behandeld worden bij de rechtbank Den Haag. De zitting zal plaatsvinden in het Paleis van Justitie in Den Haag. Namens de studentenorganisaties zullen de advocaten van Stibbe (Tom Barkhuysen, Anna Collignon en Machteld Claessens) uiteenzetten waarom de langstudeerboete onrechtmatig is. In 2011 spanden de studentenorganisaties deze zaak aan tegen de langstudeerboete.  “We zijn erg blij dat de rechter nu binnen afzienbare termijn duidelijkheid zal scheppen in deze langslepende zaak,” zegt Sebastiaan Hameleers, voorzitter van het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO). “Dat is namelijk in het belang van al die studenten die per 1 september 2012 worden bedreigd door de langstudeerboete. Eindelijk komt er duidelijkheid.”  “Het is echt onacceptabel dat studenten die nu studeren en tegen een vertraging oplopen een langstudeerboete van 3063 euro moeten betalen, de spelregels worden namelijk veranderd tijdens het spel. Het rechtszekerheidsbeginsel wordt hiermee geschonden” stelt Jan Boers, voorzitter van de Landelijke Kamer van Verenigingen (LKvV).  Daarnaast wordt er in de wet geen rekening gehouden met deeltijdstudenten. Het ISO, de LSVb en de LKvV constateren nu al een afname van het aantal deeltijdstudenten als gevolg van de langstudeerboete. “Deeltijdstudenten doen per definitie langer over hun opleiding, omdat zij bijvoorbeeld combineren met een fulltime baan. Het is dus ten onrechte dat zij geconfronteerd worden met een boete tegen zogenaamde langstudeerders,” zegt Pascal ten Have, voorzitter van de Landelijke Studenten Vakbond (LSVb).

Collegegeldvrij besturen

Geen collegegeld betalen tijdens je fulltime bestuursjaar en toch een bestuursvergoeding ontvangen. Het voorstel dat Anne- Wil Lucas (VVD) en Boris van der Ham (D66) op 21 februari j.l. hebben ingediend, moet dit mogelijk maken. Siam staat positief tegenover dit voorstel. Het maakt het voor studenten mogelijk om zich te ontplooien zonder te hoeven betalen voor onderwijs wat zij niet kunnen volgen. Siam hecht grote waarde aan een actief studentenleven en moedigt initiatieven die dit bevorderen dan ook aan. In het voorstel spreken de Kamerleden hun verbazing uit over het feit dat studententen die zich inzetten voor “ de ontwikkeling van de student, voor het studieklimaat en voor Nederland” niet worden gestimuleerd.

In november 2011 gaf het College van Bestuur van de RU aan voorlopig niks te zien in een regeling om collegegeldvrijbesturen mogelijk te maken. Ook na berichten over het initiatief van Van der Ham en Lucas heeft het college haar mening nogmaals benadrukt. Het belangrijkste argument is dat het college zich tegen fulltime besturen keert en daarom deze maatregel niet wil doorvoeren. Siam betreurt deze houding.


In de komende vergadercyclus zal door Siam, in samenwerking met SOFV vragen gesteld worden inzake deze houding van het  College van Bestuur. Een fulltimer, die na een bestuursjaar weer aan de slag gaat, zal wellicht een hoger studierendement halen dan een parttime bestuurder, die zijn of haar prioriteiten moet verdelen. Een parttimer die vakken over moet doen is daarmee duurder dan een fulltimer, omdat in dat geval onderwijs twee jaar aan dezelfde student gegeven moet worden.

Ook zal aan het college gevraagd worden hoe zij denken over een tijdelijk uitschrijving. Van der Ham en Lucas schrijven in hun voorstel: “Het is aan de universiteiten zelf om te bepalen voor welke functies dit regime geldt”. Van der Ham: “Het kan gaan om bestuurswerk, het bouwen van een solarauto of deelname aan een Olympisch roeiteam. In alle gevallen dient het te gaan om actieve studentenbijdragen die van groot belang zijn voor de ontwikkeling van de student, voor het studieklimaat en voor Nederland.” Daarbij komt dat wanneer een student de mogelijkheid heeft zich uit te schrijven aan de universiteit en hierdoor niet in aanmerking komt voor de langstudeerboete, dit ook een besparing voor de universiteit oplevert. De universiteit hoeft dan immers ook geen 3000 euro te betalen. We hopen het college te kunnen bewegen om van deze ruimte in het voorstel gebruik te maken.

Houdt de website in de gaten voor verdere ontwikkelingen!

Osiris heeft nog steeds veel zorg en aandacht nodig

Sinds enkele weken werkt de hele Radboud Universiteit met het nieuwe studentenadministratiesysteem ‘Osiris’. Het oude systeem, Tis, zou verouderd zijn en zich verhouden tot het nieuwe systeem als MS-DOS tot Windows 7. Osiris zou meer mogelijkheden bieden, overzichtelijker zijn en beter aansluiten bij de manier van werken op de universiteit. Siam onderwierp het systeem aan een nadere test. Zijn we er nu echt op vooruitgegaan?

 Bij een eerste kennismaking lijkt het inderdaad alsof onze universiteit weer meekan in de vaart der universiteiten. Het systeem heeft een hippe lay-out, is inderdaad overzichtelijk en het combineert de verschillende oude systemen in één nieuwe interface. Tot zover het jargon, want voor Siam telt niet het uiterlijk, maar vooral de gebruikerservaring. De studenten moeten de vooruitgang immers niet alleen zien in de overgang van zwart-wit naar kleur, maar ook op andere vlakken. De student wordt immers een eenvoudiger zoekfunctie, beter inzicht in de eigen studievoortgang en een regelmatige rapportage inzake de studiebegeleiding in het vooruitzicht gesteld. Ook wat betreft deze gedane beloften houdt de universiteit woord. Er is inderdaad sprake van een beter inzicht in de eigen voortgang en zelfs de zoekfunctie is eenvoudiger, zoals toegezegd.

 Het systeem lijkt dus vooralsnog redelijk vlekkeloos te werken, het is vooral de overgang naar het nieuwe systeem zelf die problematisch is gebleken. Een rondgang onder studenten leerde Siam dat de introductie van het gloednieuwe Osiris vooral resulteerde in zoekgeraakte studiepunten, verkeerde verwerking van aanmelding voor vakken en tentamens en het verlies van andere gegevens. Daarnaast is de portal in bepaalde internetbrowsers slecht te bereiken en is het nog lang niet duidelijk op welke site je nu precies op Osiris kan inloggen.

Voor Siam is juist deze problematische overgangsperiode onacceptabel. Siam stelt dat alle studenten een vlekkeloos werkend systeem in het vooruitzicht was gesteld, en dat deze belofte niet is ingelost. Omdat studenten voor hun studie afhankelijk zijn van Osiris, moet het systeem gewoonweg perfect functioneren. Volgens Siam had ook een beter overgangsmoment gekozen kunnen worden. Nu werd het systeem in gebruik genomen tijdens een periode van tentamens en inschrijvingen voor de vakken van 2012, een moment waarop het systeem door veel studenten werd gemist.

Siam zocht contact met andere universiteiten om de eerste ervaringen met het nieuwe systeem te kunnen bespreken. Aan de Universiteit van Utrecht wordt bijvoorbeeld al sinds de introductie van Osiris in 2001 met het programma gewerkt. Studentenraadsleden van Fractie VUUR waren enthousiast over het systeem, maar ze wezen Siam wel op de andere mogelijkheden die het systeem nog biedt. Zo kunnen studenten in Utrecht bij bepaalde tentamens ook zicht krijgen op de resultaten van hun collega-studenten – zonder dat deze resultaten zijn geanonimiseerd. Dit voorbeeld maakt dat Siam streng wil toezien op de bescherming van de privacy bij het nieuwe systeem.

Siam hoopt dat onze universiteit de functies van het systeem vooral inzet voor studenten met een beperking. Studenten met bijvoorbeeld dyslexie moesten ten tijde van Tis nog bij elk tentamen apart melden dat zij aanspraak wilden maken op speciale voorzieningen. Onder Osiris zou deze administratieve rompslomp verleden tijd moeten kunnen zijn. Siam wil dat de universiteit snel werk maakt van de speciale mogelijkheden die Osiris biedt voor deze groep studenten.

Het is nog te vroeg voor een volledige evaluatie, maar de eerste test heeft voor Siam duidelijk gemaakt dat men de vinger nog stevig aan de pols moet houden de komende tijd. Hoewel de studenten er met Osiris flink op vooruit zijn gegaan, blijven nu nog grote introductieproblemen bestaan. Siam wil in ieder geval dat klachten als over verdwenen studiepunten en andere zaken die mis zijn gegaan bij de introductie, nog binnen een week worden verholpen. Siam zal zich hiervoor sterk maken binnen de USR.

Vrijdag 20 januari heeft een gesprek plaatsgevonden tussen de USR-taskforce ICT en de beheerder van Osiris. Bij dit gesprek is fractielid Tijke Eijkemans aangeschoven om de punten uit de inventarisatie van Siam mee te nemen. Dit was een zeer constructief gesprek, waar toezeggingen zijn gedaan om de problemen op te lossen. De beheerder gaf onder andere aan dat het ontbreken van een goed privacyprotocol ook hem een doorn in het oog is. Verslag van dit gesprek, met oplossingen voor de meest voorkomende problemen, zal de taskforce ICT begin deze week publiceren op NUmedezeggenschap.nl. Natuurlijk blijft Siam de student ook op de hoogte houden!

Sociaal leenstelsel: nee, tenzij…

Op 19 januari heeft staatssecretaris Zijlsta het wetsvoorstel “Studeren is investeren” aan de
Tweede Kamer aangeboden. Dit wetsvoorstel omvat het voorstel om de basisbeurs in de
masterfase te vervangen voor een sociaal leenstelsel.

Siam meent dat het voorstel in haar huidige vorm niet wenselijk is. Door de recente
invoering van de meest verschillende maatregelen, zoals de langstudeerboete, de harde
knip en instellingscollegegelden voor een tweede master, ontstaat nu een totale wildgroei
aan beperkingen en veranderingen voor het hoger onderwijs. De invoering van een sociaal
leenstelsel kan in deze vorm dan ook niet worden geaccepteerd.

De regering ziet zich gedwongen om te bezuinigen op het hoger onderwijs. Dit is in de kern
natuurlijk een slechte zaak, maar als het noodzakelijk is om het huidig niveau van onderwijs
ook voor de toekomst te kunnen garanderen en te verbeteren, dan is het te rechtvaardigen.
Toch kan geen enkel redelijk argument nog de huidige stroom aan rendementsmaatregelen
en verkapte bezuinigingen legitimeren. Den Haag zou dan ook moeten kiezen voor ofwel een
sociaal leenstelsel, ofwel het handhaven van de huidige rendementsmaatregelen.

In het geval gekozen wordt voor een leenstelsel, dan meent Siam dat de overheid ook in
moet staan voor het adjectief ‘sociaal’. De maatregel mag er in geen enkel geval toe leiden
dat de masterfase van een studie onbereikbaar wordt voor minder bedeelde studenten,
zoals studenten uit een arm milieu of studenten met een beperking. Ook mag het stelsel er
niet toe leiden dat studenten die een meerjarige master volgen, onredelijk worden belast.
De overheid moet instaan voor het behoud van de keuzevrijheid.

De maatregel kan, naar de mening van Siam, niet worden ingevoerd zonder redelijke
overgangsregeling. Zo zou het leenstelsel pas mogen gelden voor aankomende studenten.
Studenten die nu een bachelorstudie volgen zien zich immers gesteld voor een voldongen
feit, ze hebben geen redelijke kans gehad om met het oog op het leenstelsel een andere
keuze te maken.

Siam vindt, concluderend, dat de overheid heldere keuzes moet maken bij haar
bezuinigingen op het Hoger Onderwijs. In haar huidige vorm, met behoud van de
rendementsmaatregelen, zonder goede overgangsregeling en zonder garanties ter
bescherming van kwetsbare studenten, kan het sociaal leenstelsel geen doorgang vinden.

Siam volgt hierin grotendeels de lijn van het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO) wat
betreft haar stellingname. Kijk dan ook voor meer informatie op

Wetsvoorstel: http://bit.ly/hVTA0Y
Alternatief ISO: http://bit.ly/va1dV0
Persbericht ISO: http://www.siam-nijmegen.nl/studiefinanciering-voor-studenten-in-de-masterfase-afgeschaft/

Oudere berichten «